Викийный альянс вики
Advertisement
Викийный альянс вики

Добро пожаловать на второй выпуск Личегостиной! Очередной выпуск решено было приурочить к пятилетию Энциклопедии FNaF (на самом деле чисто случайно). Сегодня у нас гость, который одними считается «ужасным диктатором», а другими — простым работящим мужиком. Встречаем — Renat546!

  • Представься нашим читателям и расскажи немного о себе для начала.
    • Что ж, приветствую всех. Я из тех, кто не любит псевдонимов, потому и в реале меня зовут Ренат. Я латыш, но знаю достаточно хорошо и русский. Многим я известен по статусу бюрократа на FNaF вики. Но я также занимаюсь Поландболлом, Darkest Dungeon, в прошлом тоже было немалое кол-во проектов. Я считаю себя устоявшимся участником Викии, наблюдавший ещё лучшие её времена.
  • Каким образом набрёл на Ф.?
    • С ФЭНДОМом был знаком ещё тогда, когда он назывался Викией. Неосознанно я на него заходил, думаю, с 2012. Но первый актив проявлял с анонима, на ФНаФ вики осенью 2014. В целом, обычная история. Набрал запрос в поисковике и получил предсказуемый результат. Во время событий, известных на ФНаФе как «Декабрьская оборона», анонимов отключили. И в январе 2015 я уже полноценно зарегистрировался.
  • С какой целью ты решил пойти в админы, ведь у тебя было много периодов неактива?
    • Смотря о каком ты проекте.
  • Очевидно же, о фнуфе)
    • Права админа я получил на фнуфе в начале 2016 года. Тогда у меня был период неактива только весной 2015, примерно в месяц. Остальное время я был достаточно активен, участвовал в первой революции, был главным редактором вики-газеты, создал, можно сказать «профсоюз» геймейкеров, художников и фикрайтеров нашей вики. Охох, в этом плане мы претерпевали настоящий расцвет. Никакие ШВ не могут похвастаться подобным. В целом, мой эгоцентризм был воспалён тогда сильнее всего, и я стремился везде стать первым, порой соглашаясь не немыслимые авантюры. Админом я стал не совсем из-за своего стремления. Наш проект стал испытывать небывалую стагнацию, оставались считанные дни до второй революции, и статус был бы полезен. А так, выбрали методом исключения, я был последним из дееспособных людей, но был как и все поражён пессимизмом, касательно будущего нашего проекта. В целом, я решил удовлетворить своим амбиции, но в отличии от моих товарищей по масонской ложе, я рассматривал варианты положительных изменений на проекте, а не только самолюбование и смерть. Как-то так и пошло.
  • За 2015 год тебе выдавали статусы и снимали их аж 13 раз! Можешь ли пояснить, почему в предадминский период твои позиции были столь… неустойчивы?
    • Весной и летом 2015 шла активная фаза борьбы с бюрократами, тогда многие теряли и получали статусы по не очень объективным причинам. Были множественные чистки, баны по личной неприязни, полный хаос, в общем. Остальное же время за нарушение правил, мхах. Тогда я был особенно вспыльчив, в целом, мог весьма жёстко вычитывать кого-то за нарушение, да и злоупотребление статусом бывали. Чаще всего — ради моего любимого троллинга и вымораживающих шуток. После лета тоже бывали случаи, когда снимали по не совсем адекватной причине, но их я уже и не вспомню. Слишком много веселился, в общем.
  • Ныне твоя деятельность тоже подвергается крайне неоднозначным оценкам (хотя… «А судьи кто?» — (с) Чацкий — прим. журналиста). Не было ли желания как-то решить эту… проблему, если она для тебя вообще реальна?
    • Если бы большая часть оценок исходила не от детей до 13 лет, то я бы мог задуматься. На самом деле, в разные годы были разные недоброжелатели. С течением времени они все скатываются в небытие или меняют мнение. Да и род моей деятельности также имеет свойство меняться. До 2018 года, к примеру, я не особо вылезал за пределы манямирка, отстроенного мной и фнуферами. А на самом ФНаФе окончательное «сопротивление» исчезло ещё в 2016. Был единичный случай весной 2018, но и он оказался короткосрочным, и мои отношения с данными людьми наладились позже. Большая часть проблем в моём характере, но редко кто отрицает полезность моего вклада. Второе для меня важнее, а первое не так критично, как кажется. Многие из «критиков» даже лично не общались со мной достаточное время, так что я даже не считаю это проблемой. Зависть и необоснованная агрессия может преследовать многих людей, особенно тех, что имеют свойство добиваться успеха.
  • Последняя фраза хорошо звучит.
    Итак, ты один из тех, кто встал у истоков АНВ. Но с какими целями ты создал альянс, который собирает самые разные вики без какой-либо цели?
    • Слишком много чести для меня будет. В отцов-основателей можно записать также Кингсвина, Сиренику и Руси, ибо это было частью плана по развалу содружества ШВ. Изначальная цель была в объединении этих бывших доминионов в новом, и вольном союзе. ФНаФ вики оказалась в союзе, ибо я «спонсировал», да и сам участвовал во многих антиреволюционных акциях, а также в укреплении независимости проектов Содружества. То бишь, значительно помог в достижении свободы, если это так назвать можно. Но задумка АНВ должна была стать чем-то большим.
      Идея АНВ есть амбиция ФНаФа и «ассимилированных»/близких ему сообществ. Стремление к созданию крупномасштабного викийного ру-сообщества и его консолидация. Наша вики никогда не была монополярной, мы были рады людям и с других мест, с другими интересами и позициями. В этом и весь сок нашего сообщества до сих пор, в многообразии и создаваемой им своеобразной, но уникальной культуре. Звучит утопично? Соглашусь, ведь весь ру-портал вряд ли когда-нибудь будет в АНВ, но перманентное стремление к этому есть залог существования альянса. В качестве приятного бонуса, получая доступ к такому огромному пулу людей, мы находим особенных, которые могут помогать в тех или иных сложных вопросах. Вики АНВ могут не страдать от долгих ожиданий Эскадры, Хелперов или прочего. Мы не запрещаем получать помощь извне, но пытаемся создавать свой уникальный реестр пряморуких людей, готовых добровольно помогать других. Пытаемся и создавать что-то своё, с особенными для альянса функциями. Часть таких есть у Маккбота. Подводя итог из вышесказанного, АНВ это живой организм, который в первую очередь состоит из самовольных людей, а уже в последнею из правил, устоев и обязанностей. Мы против коллективизма и обязательств, всё что сейчас помогает нам развиваться — квитэссенция личных амбиций каждого, от членов совета до простых обывателей.
  • Странно, что Эскадру критикуют как революционеры — создание Трудсоюза об этом прямо говорит — так и их противники. Ты лично назвал нас «писателями стабов по заданию». Почему для вас Эскадра оказалась «неудачным проектом», ведь вы все вполне могли бы занять там достойные посты? (и в итоге вы создали АНВ — прим. журналиста)
    • Кажется, дело не в людях, которые входят в Эскадру. А в её «официальном» статусе и организации работ. Пока Влазовский был владыкой ру-портала, было ощущение, что Эскадра реально поддерживается вышестоящими людьми, вся работа шла как по маслу, никто не оставался недовольным. То ли момент ухода Влазовского совпал с датой начала стагнации, то ли послужил сам её катализатором. Начались первые проблемы с выполнением заказов, долгое ожидание. Не в обиду Фионе, но мне кажется, она не справляется или даже не желает оправдывать свой статус «Главнокомандущей Эскадрой Фэндома». Никаких нормальных планов и распределения обязанностей, как по мне, нет. Всё очень самовольно. Смысл Эскадры, если и без неё можно помогать любым проектам?
      Хочется также подчеркнуть относительно недавние проблемы. Состав Эскадры сейчас назовёшь с натяжкой «опытными участниками». Пару людей вообще мне не известны, кроме как своими работами на весьма локальных проектах. Другие же, несомненно, профессионалы, но толк от них, если они ничем не занимаются? Актив в Эскадре проявляет не больше 3 человек, хотя она состоит из целых 9 человек. В совокупности к этому весьма расплывчатое понятие перспективной вики, и отсутствие мотивации, опять же. Валдхютер вступил в Эскадру вообще ради красивого титула. Мне кажется, это уже предел деградации данного объединения.
      В этом кроется ответ на вопрос, почему создаются всякие АНВ и Трудсоюзы. Если бы Эскадра не затухла, и могла идти в ногу со временем, то нужды в таких «фанатских» объединениях реально не было бы. А теперь, крупные проекты давно мобилизовали свои ресурсы, для автономной поддержки. А малые так или иначе кооперируются.
      Есть ли будущее у Эскадры? Конечно. Вытряхнуть неактивных людей из состава, пересмотреть свои основные заветы и поставить в верхушку кого-то более активного и продуктивного. Если же и такое не поможет, Эскадра останется неинтересной и/или неэффективной, то видимо сама задумка изжила себя и была изначально провальной.
  • Не страшит ли тебя перспектива скатывания Ф. в скучное болото малолеток?
    • А разве это уже не происходит? Ахах. Слияние с Геймпедей принесёт ещё таких холопов. Как говорит Эскадра, полезный вклад вносят не более 1 % юзеров на конкретной вики. В целом, это правда. Пока этот процент есть, есть надежда на развитие проектов. Всё же, на крупных проектах уже сложилась определённая элита, которые успели за много лет повзрослеть. Такой наплыв грозит больше новым. Это может серьёзно сказаться на их развитии, но вряд ли пресекёт его полностью. Нам нужно уметь адаптироваться к новой ситуации, и думаю, мы сможем получить и с этого плюс.
  • Слияние с Геймпедией ты видишь как минус — я правильно тебя понял? Ведь есть болота и похуже — Фекстралайф с их дурацкими правилами лицензирования и т. д.
    • Смотря для кого. Кажется для Геймпедии. На Фэндоме начался ряд положительных преобразований, дабы слияние прошло успешнее. Добавление аналитики и новость о обновлении движка Медиавики меня порадовали. Но, кажется, когда слияние пройдёт более, чем полностью, прогресс вновь остановится. Для наших терпил это уже привычно, а вот для Геймпедии… Не выйдет ли с этого очередной конфликт, как с добавлением Обсуждений? Политика Викии нынче напоминает русскую Википедию. Где засилье опытных редакторов и статусников, в так называемом Арбитражном комитете решает всё и за всех. Да, такие формы решения вопросов мне по душе, но в тамошнем комитете сидит вовсе не просвещённая меритократия, а засилье консерваторов, которые остановили развитие ру-портала Википедии в 2012 году. Да, статьи пишутся, читали заходят, но админсостав представляет собой гнилое местечко, готовое отказаться от любого рода реформ и создания комфортных условий редактирования, лишь бы не потерять свою абстрактную власть. Обычные обыватели Википедии уже назвали данный режим «викифашизмом», тогда как админсостав называет это «охранкой границ». Кажется, Ф. медленно катится именно к такому. Инженеры, да и сотрудники не из тех, кто прислушиваются к простым редакторам, руководствуясь своим виденьем ситуации, и оправдывая всё это «маркетингом, удобством». Массовая поддержка петиций на многих языковых порталах уже это показала. С каждым годом опытных редакторов всё больше раздражает подобное, и они уходят. Всё же, я верю в Викию, и её концепт «сообщество превыше энциклопедии». Это заставляет оставаться.
  • Уйдём от темы современного Ф. и перейдём к более мелким вещам. Какой ты видишь лучшую власть?
    • Жителям проектов не столь отдалённых моя позиция достаточно известна. Да, я разработал достаточно уникальный концепт. Но его прелесть в том, что большая часть тех или иных положений воплощена на достаточно развитых проектах, с адекватной администрацией. Статусы не играют особой роли. Статус — инструмент для рукастых редакторов и техников, дающий дополнительные способности, которые нужны для развития проекта. Я считаю основополагающей силой самого редактора, как класс юзеров. Власть меритократии, что на Викии Вики также называют аристократией. То есть, вопросы развития проекта решаются наиболее опытными юзерами, со внушающим вкладом. И без разницы, есть у них статус или нет. Массе же людей менее одарённых, обычно даются только те вопросы, которые достаточно важны и требуют широкой огласки. Например, слияние википроектов, смена тематики и т. п. Всё остальное можно решать в кругу посвящённых. Никаких выборов и демократии также, ибо это не тот инструмент, что нужен для развития сайтов, а то и вики-проектов. Если и проводить выборы, то среди достойных кандидатов, или подкручивать стоящие цензы. Но никак не регулярно их проводить. Когда человек истощается и выходит из меритократичного класса по тем или иным причинам, его всегда можно заменить и только в том случае проводить выборы. Я также сторонник и наличия вышестоящего человека, который также может быть не всегда бюрократом. Главный заводила, организатор. Без такого человека трудно обойтись. Из его ума идут идеи, решаются важные вопросы касательно правил и составления графика работ.
      Может это звучит, как оправдание «Диктатуры Рената», но на самом деле я не всегда выступаю в роли такого человека. На FNaF вики такая роль отошла амбициозному администратору БроСафари, которые проводит реформы на нашей вики уже около полутора лет. На ПБВ, автор многих нововведений Сиреника. Я был инициативным, пока дело касалось укрепления власти и написания основных правил, препятствующих возвращению проекта в руки недоброжелателей. Теперь же, я просто выполняю свою работу, следя за статьями и сообществом.
      Можно ли вообще обойтись без вышестоящего инициатора? Да, конечно. Многие вещи вполне можно продвигать коллективными собраниями меритократии, главное, чтобы все они были заинтересованы в нужном деле.
      Что я категорически не приветствую, так это консерватизм, традиционализм и абсолютные диктатуры. Первое и второе, по сути, крайности одной сути. Если устаревшие взгляды мешают проекту развиваться, их надо или менять, или избавляться от таких людей. Интерес должен быть в прогрессе, или как минимум в выполнении обязанностей и поручений. Насчёт абсолютных диктатур и всяких тоталитаризмов отдельный разговор, но меритократичный класс за исключением определения развития проекта, никак не должен признаваться более вышестоящим и получать поблажки. Правила для всех, УИ для всех. Позволяешь что-то себе — позволь это и другим.
      А если один человек считается себя Тсарём, так это вообще смехотворно. Зачастую, такие люди не могут оправдать свой статус и без своей свиты ничего самостоятельно не могут сделать. Если человек пряморукий, то это одно дело. Однако даже самому опытному порой нужен взгляд или мнение со стороны. Делая всё по своему хотению, есть шанс скатиться к вышеописанному консерватизму или традиционализму.
  • Ты действительно принимал участие в разного рода атаках на сервера революционеров. Вопрос: совесть не мучает за издевательства над детишками?
    • Сама по себе атака мало чего несёт, да, это неприятно, но администрация с грамотным подходом может исключить их возможность. Полное удаление серверов революционеры в целом совершали сами. Да, мы нажимали на кнопки, но кто же давал столь высокие права по такой глупости? Или даже не права, а доступ к аккуанту, ха. Эти сервера ничего не стоят, как и тысячи других мелких, зато это заставит их учитывать свои ошибки. По крайне мере тех, у кого есть критическое мышление. Некоторых можно брать на один и тот же трюк регулярно, знакомы уже. В целом, судя по отношению к сносам, человек от них пострадало не больше 5.
  • Как ты думаешь, могли бы они победить? (Я думаю, что могли — прим. Лича)
    • БЛ и ФНаФ из-за особенностей своих сообществ и админсоставов вряд ли прогнулись бы. А так да, даже своими глупыми методами они могли победить и устроить волнения на ШВ. Но я не могу судить, как далеко это зашло бы. Это надо знать всю кухню их стороны, есть и такие вещи, как эффект бабочки. Пару неверных действий и нам пришлось бы не гладко.
  • (Скорее они совершили много неверных действий — Лич) Так, вот теперь к сути. Самый активный твой противник был буквально втоптан в грязь — деанон, поливание грязью, уничтожение аккаунта через краденый токен… Не жаль Чару?
    • Учитывая, сколько дерьма он сделал нам и не только — вполне заслуженно. Не думаю, что он чувствовал жалость. В конце концов, это были крайние меры, мы не пытались так радикально вывести его из игры сначала, Сиреника даже шёл с ним на адекватный разговор, но получили мы потом нож в спину.
  • Перфекционизм — это для тебя хорошо?
    • В плане разумного, но да, я всегда стремлюсь к нему и не люблю оставлять что-то незавершённым, незаконченным. Однако иногда вынужден, если это становится непосильным грузом. Я не могу позволить себе тормозить всю работу из-за балласта. Приоритет для меня важнее.
  • Расширим этот вопрос: цель оправдывает средства?
    • Смотря от ситуации. Но чаще всего — нет. Я всё же предпочитаю прагматичный подход. Но, этот вопрос достаточно сложный. Думаю в реалиях Викии нет, цель не оправдывает средства.
  • Перейдём к блицу.
    • Любимая часть фнуфа.
      • Вторая, думаю. Под её активное обсуждение я провёл золотые месяцы на ФНаФе. Она была наиболее интригующей, интересной. Особенно в сравнении с 1 частью. Больше сложностей и возможностей.
    • Любимый фильм/игра/песня/книга.
      • Насчёт фильма думаю точно не скажу, не так увлечён их просмотром. Любимой игры нет, но есть любимый разработчик — Paradox Games. Песня? Тут аналогично, люблю Цоя и группу Кино больше всего остального. Из книг пока является «Королевская Битва».
    • Участники, заслуживающие твоего уважения более всего.
      • Из фнуфовикийных — Отас и Джет, локальные пацаны поймут. А среди коллег и сторонних юзеров, думаю, Кинг, Сиреника, Аенн и Корсар.
    • Ренат-2016 против Рената-2019. Кратко и быстро оцени себя три года назад и сейчас.
      • Ренат 2016 холерик, полный энтузиазма, большую часть которого составляют бредовые идеи, о построении из ФНаФ вики государства, появившихся под влиянием ШВ. А ещё он не видел Викию дальше ФНаФа и Андертейла. Ренат 2019 более рассудительный, занятых уже на множестве других проектов, и перенесший свой фокус метапедийной деятельности на Дискорд. Но всё же, бывает вспыльчив и на фоне этого совершает ненужные действия.
    • Самый главный твой косяк.
      • Уход в 2017, приблизительно на 9 месяцев. Я ничего не мог поделать, но из-за этого ФНаФ стал умирать, войдя в период так называемой Великой стагнации. А я же в свою очередь пропустил целую эпоху развития сообщества. Если бы я был тогда, будущее могло сложится более благополучно. Увы, это было сделано из-за ИРЛ обстоятельств. Но в целом, это всё же именно мой выбор, потому я считаю то косяком.
    • Лучшая идея.
      • Моя система управления вики-проектом, которую я называю авторитарной демократией. По классификации ВиВики это можно назвать аристократией с элементами демократии. Как я говорил, при неё на ФНаФе установилась стабильность и прогрессивизм, а переработанная в Дискорде система избавилась от прошлых ошибок, допущенных ещё при РФДС.
    • Доделают ли обсуждения и смогут ли они заменить форум?
      • Все ещё скептично настроен к этому. Кажется, даже на замену самого старого форума нашим привычным ушло меньше времени. Столько лет ожидания и все ещё мизерный функционал. А о замене нашего форума говорили ещё в 2016, что опять же, не случилось. Да, на новых вики обсуждения, но процесс переноса на старых кажется будет длиться вечно, учитывая, сколько там тем и что их продолжают писать. Всё очень плохо.
    • Если бы тебе выпала честь заменить Кузуру, что бы ты сделал?
      • От такой чести можно и отказаться. Роль хелпера и сотрудника не для моей компетенции. Учитывая, что все решает офис в Сан-Франциско, а Кузура получает оттуда информацию постфактум. Не считая более радикального подхода к решению вопроса с группой любителей референдумов, от себя мало чего предложил бы. Как по мне, на Викию, и развитие нашего портала больше влияют обычные юзеры и локальные статусники, чем вышестоящие. Вышестоящие берегут нас, но редко инициативны. Влазовски в этом плане был хорош, но увы, покинул нас. Может быть, я захотел бы быть похожем от него, ибо владение статусом меня никогда не отрывало от обычных юзеров, с которыми я люблю проводить время и радовать их, как хорошей работой, так и мероприятиями Но я бы точно хотел, чтобы ру-портал смотрелся не хуже других. И чтобы связь между различными вики была крепче, чтобы разные юзеры встречались не только в вики-битвах и вики-месяца. Можно много чего придумать, помочь Эскадре в ее сложное время, организовать еще пару объединений, которые помогали бы новичкам.
  • Ладно. Пора бы заканчивать. Пожелай чего-либо нашим читателям.
    • Желаю правильно расставлять приоритеты и добиваться намеченных целей. Всё в ваших руках. Удачи!
Advertisement